В южной столице из квитанций по оплате коммунальных услуг за май исчезла строчка «Служба спасения». Её ежемесячный тариф составлял 70 тенге. Оплата производилась горожанами на добровольной основе.

Как рассказали корреспонденту «Крыши» в ГКП на ПХВ «Служба спасения г. Алматы», привычная строчка из счетов алматинцев была удалена из-за претензий антимонопольного комитета.
— Департамент по регулированию естественных монополий и защите конкуренции предъявил требования к АО «АЛСЕКО» из-за того, что они неправомерно включают нашу услугу в квитанцию. К нам пока никаких претензий нет. Мы в свою очередь обжаловали действия этого департамента и АО «АЛСЕКО» в суде, поскольку считаем их незаконными, — пояснил заместитель директора ведомства Аскар Жетписбаев.

По его словам, данный сервис оказывается на основе публичного договора, с условиями которого можно ознакомиться на сайте службы.

При новых обстоятельствах услуга доступна только после подачи заявления на месте по прибытии спасателей. При этом, если вы платили за неё ранее, то можете рассчитывать на бесплатную прочистку вентиляции, ливнёвки на крыше, аварийное вскрытие дверей и др. В противном случае придётся расплачиваться по прейскуранту, утверждённому акиматом.

Руководство Службы спасения надеется на положительное решение суда и, как следствие, возобновление платы через квитанции.

Однако юристы не разделяют этого оптимизма. Они рассказали «Крыше» о ситуации с позиции закона.
— В данном случае Служба спасения не с теми судится. Им принципиально важно обжаловать предписание уполномоченного органа, то есть антимонопольного комитета. «АЛСЕКО» в данном случае ни при чём. Потому, думаю, услугодатель проиграет в суде с информкомпанией. Их единственный выход — идти на общие собрания и решать свои вопросы с собственниками и администрацией КСК, — заявил юрист Ассоциации КСК Аркадий Рубцов.

Отметим, всё началось с появления в квитанциях ИВЦ услуги «Страхование недвижимости», плата за которую составляла от 95 до 295 тенге. После первой публикации высказались юристы, которые пояснили, что поставщики не вправе навязывать алматинцам услуги без заключения индивидуальных договоров либо составления протоколов общего собрания. Впоследствии указанная строка была исключена.